作者：邹治波 我国社会科学院世界经济与政治研究所副所长
2022年1月3日，中、法、俄、英、美五个核兵器国家领导人宣布《关于避免核战役与避免军备竞赛的联合声明》。声明承认“避免核兵器国家间迸发战役和减少战略危险是咱们的首要职责”，声明“核战役打不赢也打不得”，重申“不将核兵器瞄准互相或其他任何国家”，并许诺推进核裁军与防分散。这是20多年来，五个核国家初次就核兵器问题达到重要一致，特别是对核兵器价值、核战役和核裁军与防分散，获得难能可贵的重要一致和进一步许诺，在世界进入百年之变局之阶段，具有严重前史和实际意义，也预示着未来战略形势或许呈现新的开展，有活跃的意向，但也有消沉的乃至是危险的要素，这是世人对此在欢喜之余应高度警觉和防备的。
榜首，为大国战略博弈承认一个鸿沟
自2018年以来，世界就进入大国战略博弈年代。大国博弈是以中美博弈为主线，美俄恶斗为辅线。美国将我国定坐落首要战略对手，对我国进行全政府、全领域的战略冲击和遏止，将俄罗斯视为安全要挟，对俄进行地缘镇压和围困。近年来，美国对我国和俄罗斯的战略冲击、遏止和围困持续上升，战略博弈越来越剧烈，中美、美俄有逐步向抵触和战役方向开展的趋势，这是自暗斗以来所没有的呈现危险态势。
中美、美俄若产生抵触和战役，就有走向核战役的巨大危险，由于一旦开战，战役走向不行意料。在现代兵器超强毁伤力和全球化年代背景下，现代战役会带来大局丢失和巨大苦楚，无论是领导人仍是民众都难以接受，核兵器的运用就变得十分实际。而一旦核大国动用核兵器，即便中美或美俄产生两边的核战役，在“核绑缚”战略下，三大国都将会被逼卷进核战役，几千枚核兵器的运用，足以消灭整个人类。因而，中美俄对“避免迸发战役”和“核战役打不赢也打不得”构成一致是极其重要的，这为现在大国持续晋级的战略博弈划定了一个鸿沟。
第二，为推进防分散顺畅进行添加一个筹码
《不分散核兵器公约》（NPT）是整个世界防分散系统的柱石，是保护世界和平与安全最重要的公约之一。NPT是一个防分散与核裁军的平衡产品，即无核国家许诺不开展具有核兵器，而核国家则许诺进行核裁军。自1995年NPT审议大会作出无限期延伸后，每五年审议一次，审议无核国家的防分散状况和核国家的核裁军开展，审议成果决议公约的连续和效能。但由于大国特别是核大国联系恶化而导致核裁军开展晦气，NPT审议大会越来越难顺畅推进，2015年的审议大会就以失利告终，没有宣布最终文件。2020年NPT审议大会因疫情推迟到2022年，在当时核大国核裁军开展不力状况下，五核国宣布关于下降核兵器效果、许诺进行核裁军的声明，有利于推进NPT审议大会顺畅进行。
第三，为或许的俄乌等抵触加上一个安全帽
当时，俄乌边境呈现危险势态，俄乌联系高度严重，两边都在边境布置很多戎行，大有产生抵触和战役的危险。美俄已承认在2022年1月10号将进行安全问题商洽，北约-俄罗斯理事会也要举办会议，但这既是一个起色点，又是一个“破局”点。俄于2021年12月15日向美国和北约提交了战略安全确保文件，其首要内容是让北约扫除进一步东扩的或许，扫除在接近俄的欧洲东部地区布置陆基中短程导弹的或许。普京表明，北约已跳过“红线”，俄罗斯现已无处可退，假如美国和北约对此加以回绝，俄将作出回应。但美国是不会容许俄要求的，让俄罗斯堕入与乌克兰的抵触从而困住俄罗斯，用代理人战役完成战略意图，始终是美国的最佳战略挑选。因而，2022年俄乌直接产生抵触或俄罗斯支撑的东部地区与乌克兰政府操控的西部地区进行抵触将是大概率事情。
而一旦俄乌产生抵触和战役，包含波罗的海国家、波兰在内的东欧国家会深涉其间，俄就有或许对其采纳军事方法，北约就有被拖入战役的或许，核战役的危险就会急剧上升。五核国声明在必定程度上减小了俄乌抵触向核战役演进的或许，这是声明对当时形势具有的最重要的实际意义。
第四，核国家的核方针或许会调整
在全面毁掉核兵器之前，一个减小核战役与核要挟危险的有用方法是下降核兵器在各核国家安全战略中的效果，将其限定在防护领域，这正是我国一向坚持的核方针和核裁军态度。这次声明声明，“只需核兵器持续存在，就应该服务于防护意图、慑止侵犯和避免战役”，五核国初次对此进行承认、达到一致，这是极具前史意义的。这意味着，往后各核国家应该在其国家安全战略和国防方针中下降核兵器的效果，对其核方针进行某种调整。比方，本年拜登政府将宣布新的《核态势审议陈述》，该陈述或许会在下降核兵器在美国安全战略中的效果方面呈现开展，这是奥巴马政府所寻求而未完成的方针，其他核国家也或许会效法跟进。以此为始端，未来我国一向推进的核国家间达到“互不首要运用核兵器公约”的远景值得等待。
第五，核大国核裁军进程或许会加速
核国家核武库规划取决于其核战略的需求，在以“首要运用核兵器”方针为根底的核战略下，为经过首要发起核冲击从而免除对方核装备的战略方针，核大国开展具有了巨大的核武库，这也为核裁军的深化推进制作了妨碍。而假如核国家真如声明那样，将核兵器仅限于“防护意图、慑止侵犯和避免战役”，那么，核国家在军事战略上就不再需求巨大的核武库，由于像我国那样保有“精干有用”的核武库就满足经过核反击形成对方不行接受的丢失，从而完成避免核战役的意图。这可为核大国进一步大起伏减少其依然巨大的核武库供给了或许。因而，未来在《新减少战略兵器公约》根底上，美俄再次商洽达到较大起伏核裁军的新公约值得等待。
第六，大国惯例抵触的或许性会进步
任何事物总有其正反两个方面。声明在带来下降核兵器效果、减小核战役危险、推进核裁军与防分散等活跃意义的一起，也会使大国产生惯例军事抵触的或许性升高，这是声明带来的负面影响和未来或许。
已然核国家将核兵器限定于防护意图，声明“核战役打不赢也打不得”，对不运用核兵器、不打核战役获得一致并作出某种许诺，这就会使得核国家在抵触中对对方运用核兵器的忧虑和戒心大大下降，这反而会使核国家对进入惯例抵触和战役的心里担负减小，大国惯例抵触和战役的门槛下降，也就是说大国更容易产生惯例抵触和战役。而现代战役不行意料的结果及其走向，会导致核兵器运用的危险上升，即惯例抵触或许性的上升最终会导致核战役或许性上升，这或许是本声明“核战役打不赢也打不得”的悖论。
来历：我国日报网